三、化解風(fēng)險(xiǎn)

●深發(fā)展股價(jià)在放開之后暴跌，深圳證券交易所兩位掌門人王健和禹國(guó)剛就不知所措了。

●剛剛脫離生命危險(xiǎn)的王健，每周悄悄溜出醫(yī)院兩次，到證券交易所巡視，望著跌勢(shì)難止的股市，他絕望地思索著。

●禹國(guó)剛心里何嘗不焦慮如焚，他一邊跑醫(yī)院看王健，一邊跑政府找市領(lǐng)導(dǎo)。

● 化解風(fēng)險(xiǎn)

交易所打擊黑市交易

1991年11月18日，深圳股市開盤后大戶恐慌性拋售，出現(xiàn)自“股災(zāi)”結(jié)束后少見的狂瀉，雖然深交所以技術(shù)處理進(jìn)行托市，但收市時(shí)仍較上一交易日下跌32?7點(diǎn)。

大戶奪路奔逃的原因，是從深圳交易所傳出停止專戶電話委托交易的消息，當(dāng)時(shí)深圳約有200多個(gè)專戶分別在5家證券部試辦了3個(gè)月的電話委托大宗交易。

那時(shí)各證券公司還沒有什么大戶室、中戶室，電話委托也剛剛開通，限量“供應(yīng)”，必須10萬(wàn)元以上才能申請(qǐng)，這就成為大戶跑道順暢的便利條件。

實(shí)際上，此次深圳證券交易所暫停專戶交易，純粹是技術(shù)上的原因，為了把股票從分散管理過(guò)渡到集中管理。

這無(wú)疑透露出這樣一個(gè)信息：

深圳股票的無(wú)紙化交易馬上就要實(shí)施了。

果然，1991年12月8日，深圳證券交易所和深圳證券登記公司發(fā)布《股票集中托管方案實(shí)施細(xì)則》，并以寶安股票為試點(diǎn)，開始實(shí)行股票全面集中托管運(yùn)行。

到1992年3月19日，深圳證券交易所對(duì)股票進(jìn)行全面托管，真正實(shí)現(xiàn)了無(wú)紙化交易。

隨著無(wú)紙化交易的實(shí)現(xiàn)，中國(guó)股市股票像鈔票一樣從口袋里掏進(jìn)掏出的時(shí)代結(jié)束了。

在股票可以擺地?cái)偟臅r(shí)代，到底誰(shuí)笑到了最后，只有股民們才知道。

而1992年3月19日以后入市的股民再也看不到股票是什么樣子了。中國(guó)股票的黑市交易，在這一天真正畫上了句號(hào)。

交易所參與救市行動(dòng)

1991年8月，深圳股市自1990年12月開市以后，連續(xù)下跌達(dá)9個(gè)月之久，總市值損失達(dá)七八億元之多。

廣大中小投資者大多在1990年10月股價(jià)高峰期入市。例如，某退休工人，傾其所有，于上年10月以每股250元購(gòu)進(jìn)深金田股票，此時(shí)，經(jīng)拆細(xì)后僅值每股6?00元，相當(dāng)于未拆細(xì)以前的每股60元，那情形簡(jiǎn)直是欲哭無(wú)淚。

同樣的厄運(yùn)也降臨到深圳市龍頭股深發(fā)展的廣大持股人身上。深發(fā)展于7月30日拆細(xì)為每股29?54元，8月17日復(fù)盤，突然掉至每股10元。

市場(chǎng)一片恐慌，股市崩盤的危險(xiǎn)迫在眉睫。

習(xí)慣于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下過(guò)日子，卻遠(yuǎn)未適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的投資人期待著政府。

沒有一個(gè)國(guó)家的股市在產(chǎn)生瘋狂暴跌時(shí)，政府會(huì)袖手旁觀的，尤其是新興的尚未成熟的股市，只是干預(yù)的方式各不相同而已。

比如1929年10月24日，美國(guó)華爾街的“黑色星期四”，1200多家美國(guó)著名企業(yè)的股價(jià)大幅跳水，于是美國(guó)國(guó)會(huì)出臺(tái)了“漲跌停板制度”。政府既然遏制了無(wú)理性的狂漲，對(duì)無(wú)理性的狂跌豈能坐視不管?

此時(shí)，深圳證券交易所已經(jīng)正式開業(yè)，上市公司6家，上市股票5億多元。股民們會(huì)想，從股票市場(chǎng)建立以來(lái)，政府征收股票印花稅及個(gè)人紅利所得稅超過(guò)1000萬(wàn)元，難道政府收了錢卻在如此危難之機(jī)袖手旁觀嗎?

實(shí)際上當(dāng)時(shí)深圳證券管理層與股民一樣缺乏經(jīng)驗(yàn)，與股民一樣感到絕望，股票與股市對(duì)于管理層來(lái)說(shuō)同樣是新鮮事物。深發(fā)展股價(jià)在放開之后暴跌，深圳證券交易所兩位掌門人王健和禹國(guó)剛就不知所措了。

直到1991年4月22日，5只股票0成交，才使他們把救市提上市政府的議事日程。

1991年7月10日，深交所召開救市會(huì)議。望著企業(yè)家們個(gè)個(gè)面露難色，深圳證券交易所總經(jīng)理王健由于心情過(guò)度沉重和焦灼，竟與在證券營(yíng)業(yè)廳望著深發(fā)展股價(jià)狂瀉暈死過(guò)去的股民一樣，猝然昏厥過(guò)去，被救護(hù)車?yán)?。絕望令他大面積心肌梗塞，生命垂危。

病房靜悄悄，股市靜悄悄，仿佛股市與王健一樣，都在靜寂中與死神搏斗著。主管金融的副市長(zhǎng)張鴻義3次到醫(yī)院探望，市委書記李灝也到病房探望。經(jīng)過(guò)整整10天的搶救，王健在醫(yī)生的幫助下終于告別了死神。

然而股市呢？股市能戰(zhàn)勝死神嗎？股市靠誰(shuí)來(lái)幫助戰(zhàn)勝死神呢？剛剛脫離生命危險(xiǎn)的王健，每周悄悄溜出醫(yī)院兩次，到證券交易所巡視，望著跌勢(shì)難止的股市，他絕望地思索著。

一年半以前，即1990年初，王健和副手禹國(guó)剛幾乎跑斷了腿，磨破了嘴皮來(lái)籌備深圳證券交易所。終于熬到了交易所開張，面對(duì)的卻是股價(jià)的一路狂瀉。

為了救市，禹國(guó)剛還兩次到電臺(tái)進(jìn)行安民演說(shuō)，對(duì)市場(chǎng)上散布的政策利空進(jìn)行澄清，還馬不停蹄地找市長(zhǎng)、投資公司、上市公司商討救市良方，然而無(wú)濟(jì)于事。難道深圳的股市就此完結(jié)了嗎？

想著想著，王健意識(shí)到救市刻不容緩，否則深圳股市將面臨滅頂。在病榻上，王健焦灼萬(wàn)分地對(duì)禹國(guó)剛說(shuō)：“應(yīng)該把問(wèn)題的嚴(yán)重性告訴市委市政府的領(lǐng)導(dǎo)，救市刻不容緩……”

禹國(guó)剛心里何嘗不焦慮如焚，他一邊跑醫(yī)院看王健，一邊跑政府找市領(lǐng)導(dǎo)。

那天他從醫(yī)院出來(lái)，連夜驅(qū)車直奔各位市領(lǐng)導(dǎo)的家中，一家家地跑，一遍遍地說(shuō)明形勢(shì)的嚴(yán)重性，一位位地請(qǐng)求。用行政手段救市好像并不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的原則，有些領(lǐng)導(dǎo)是有顧慮的。

“但深市是個(gè)才10個(gè)月大的嬰兒，沒有很強(qiáng)的免疫力，必須用一下特效藥。”禹國(guó)剛急切地說(shuō)。他的誠(chéng)懇終于感動(dòng)了市委領(lǐng)導(dǎo)，得到了“全權(quán)處理救市事宜”的“上方寶劍”。

1991年8月19日，深圳市政府面對(duì)嚴(yán)峻的局面，不得不召開各企業(yè)負(fù)責(zé)人會(huì)議商議如何救市，會(huì)議沒有取得成果。

8月21日、23日、25日，市政府又連續(xù)三次組織企業(yè)家召開救市會(huì)議，可一提到出資問(wèn)題，企業(yè)家們就一聲不吭了，仿佛都有難言之隱。此時(shí)，企業(yè)家們與股民一樣，談“股”色變，所以他們怕自己拿出的資金打了水漂。

1991年9月2日，救市會(huì)議第五次召開，這次深圳市長(zhǎng)鄭良玉親自出馬，在強(qiáng)調(diào)了救市的急迫性之后，鄭良玉說(shuō)：

希望大家能積極入市，我們現(xiàn)在股價(jià)已跌到了這么低，大家買回去多便宜！你們買了，從長(zhǎng)遠(yuǎn)的觀點(diǎn)看，你們的利益是不會(huì)虧的。如果大家出力救市，不僅將來(lái)股價(jià)回升時(shí)有利可圖，而且也能獲救市有功之名，可謂是名利雙收。

會(huì)上深發(fā)展的副董事長(zhǎng)謝強(qiáng)有些激動(dòng)，他問(wèn)：“回購(gòu)自己的股票算不算犯法？如果不算，深發(fā)展能買多少?”言下之意，你們這些機(jī)構(gòu)買深發(fā)展股票會(huì)讓你們吃虧？

謝強(qiáng)作為深市龍頭股的代理人，先是8月的擴(kuò)股招來(lái)一片罵聲，居然有人指名道姓讓他下臺(tái)滾蛋；艱難的擴(kuò)股完成后，第一天摘牌竟落到10元，奮力掙扎后，也才勉強(qiáng)保住13元。他知道，如果要救市，深發(fā)展必須勇當(dāng)?shù)谝弧?/p>

會(huì)后，謝強(qiáng)找到深交所副總經(jīng)理禹國(guó)剛，討教救市方略。

禹國(guó)剛為他謀擬了一石三鳥之計(jì)：首先，發(fā)展如挺身救市，將成為穩(wěn)定深市的第一功臣，并為市領(lǐng)導(dǎo)解決了難題；其次，前一段發(fā)展銀行為了獲取經(jīng)濟(jì)效益而放棄了大量公股，若能趁此機(jī)會(huì)撿回來(lái)，既能保住公股的優(yōu)勢(shì)，又能分股市之憂，兩全其美；第三，發(fā)展銀行以這么便宜的價(jià)格吃進(jìn)股票，就是坐吃利息，也比信貸的利益可觀，況且，股價(jià)在發(fā)展銀行，派息分紅也在發(fā)展銀行，不用像搞信貸那樣又要考慮貸款抵押，又要考慮企業(yè)的償貸能力，風(fēng)險(xiǎn)小得多。

于是，深發(fā)展決定挺身救市

深圳市政府也迅速做出決定：籌集兩億元資金救市。

9月7日資金到位，由禹國(guó)剛、金明和仍在住院的王健指揮救市。

現(xiàn)在我們難以知道當(dāng)時(shí)動(dòng)員了哪些機(jī)構(gòu)入市托盤，才使得這次救市成功，但可以肯定的是，這些托盤資金掮住了龍頭股深發(fā)展的下跌。

1991年9月7日，深圳指數(shù)跌到歷史低點(diǎn)47點(diǎn)，當(dāng)日深發(fā)展13?70元開盤后，竟一反常態(tài)地開出一根很小的陽(yáng)線，收于13?85元。

9月9日，深發(fā)展再次低開于13?70元，賣盤掛出5000手，很快被刮盡，再掛出5000手，又被蠶食干凈。多空雙方對(duì)峙拉鋸，彼此分厘必爭(zhēng)，最終多方小勝，頑強(qiáng)收于13?90元，又出一根小陽(yáng)線。

9月10日，還是低開于13?70元，拋盤毫不相讓地仍以5000手、5000手地涌出，可收盤時(shí)卻以13?95元再次放紅。

11日、12日、13日，深發(fā)展在13?70元有“一夫當(dāng)關(guān)萬(wàn)夫莫開”的堅(jiān)實(shí)，其股價(jià)如同萬(wàn)綠叢中一點(diǎn)紅，雷打不動(dòng)地拉出小陽(yáng)線，在1991年國(guó)慶節(jié)前夕，站上了14?50元。

深發(fā)展如同空方心臟里崛起的一塊多方陣地，股價(jià)似陣地上高高飄揚(yáng)的一面紅旗，細(xì)心的股民發(fā)現(xiàn)深發(fā)展股價(jià)總是有買盤在承接著，該股的拋盤日漸稀少，被逐步吸干了，其股價(jià)猶如定海神針，跟著深發(fā)展止跌的是股民心目中的“小龍頭”金田。

到月末，深市居然沒有下降，反而漲升了0?8856點(diǎn)，別小看這不足1點(diǎn)的小小數(shù)字，它是反轉(zhuǎn)信號(hào)，“不信東風(fēng)喚不回”。

深市股民可以安穩(wěn)地在國(guó)慶之夜睡一覺了。

10月3日，是國(guó)慶節(jié)后第一個(gè)交易日，深發(fā)展開始拉升，從14?65元拉至15?75元，終于站到了配股價(jià)之上，漲幅達(dá)7?877％。

在龍頭股的示范作用下，其余幾只股票也紛紛從谷底反彈，金田從6?40元漲至6?90元；萬(wàn)科從4?70元上升至4?95元；安達(dá)從3?95元漲至4?25元；上市不久的寶安從3?55元升至3?75元，

只有分配方案未實(shí)施而沒有放開股價(jià)的原野，報(bào)收于跌勢(shì)，收于跌停板6?28元。

收盤時(shí)股票平均升幅達(dá)6?685%，深圳指數(shù)拉出了第一根陽(yáng)線，這給股民帶來(lái)了很大的喜悅。

在幾天稍做整理后，買盤再度猛然發(fā)力，風(fēng)卷殘?jiān)瓢愕貟呤庂u盤，股價(jià)平均再漲15％，拉出第二根光頭大陽(yáng)線。金田與深發(fā)展一起充當(dāng)領(lǐng)頭羊，沖在最前面，緊接著第三根長(zhǎng)陽(yáng)猶如井噴，漲幅高達(dá)21％。到10月7日，深發(fā)展?jié)q幅為55?66％；金田漲幅為107?14％；萬(wàn)科漲幅為73?47％；安達(dá)為70?73％；上市不久的寶安為62?16％；股價(jià)平均升幅達(dá)53?19％。到10月10日，深發(fā)展已在26元了，股價(jià)翻番。

在國(guó)慶節(jié)前后的兩個(gè)星期內(nèi)，深圳指數(shù)已經(jīng)翻番，終于突破了100點(diǎn)大關(guān)，深圳告別了長(zhǎng)達(dá)11個(gè)月的暴跌行情，走出了“股災(zāi)”的陰影，救市成功了。

此次救市，歷時(shí)20多天，最終獲得成功。以2億救市資金對(duì)50億總市值，實(shí)際耗資1?7億元。

這就是一次成功的“政策救市”實(shí)例。事情揭開后，至少，當(dāng)時(shí)的深市股民是心存感激的。

不過(guò)自此以后，王健就淡出股市了，他的心臟顯然不適合這份工作。

1993年7月，夏斌接替王健，任深交所總經(jīng)理。

中國(guó)股市爆發(fā)第一案

1992年4月7日，中國(guó)人民銀行深圳分行發(fā)布公告，公告稱：

從即日起由原野公司的各債權(quán)人派出人員，幫助該公司檢查財(cái)務(wù)，并落實(shí)企業(yè)利潤(rùn)及歸還貸款計(jì)劃。

與此同時(shí)，有關(guān)部門還凍結(jié)了原野的所有財(cái)產(chǎn)，并對(duì)原野的兩名當(dāng)事人依法進(jìn)行調(diào)查。

原野公司對(duì)此不服，隨后依據(jù)行政訴訟法對(duì)中國(guó)人民銀行深圳分行和深圳市工商局進(jìn)行起訴。

深圳市原野紡織股份有限公司成立于1987年7月，當(dāng)時(shí)的注冊(cè)資金為150萬(wàn)元，其中國(guó)有股占60％，港資占20％。公司法人代表彭建東與另一名股東分別出資15萬(wàn)元，各占10％的股權(quán)。

1988年獲準(zhǔn)轉(zhuǎn)為中外合資股份制企業(yè)，到1989年3月，公司股權(quán)已經(jīng)過(guò)6次轉(zhuǎn)換，股東只剩下兩個(gè)，一個(gè)是隸屬于深圳市工業(yè)辦公室的新業(yè)服裝公司，占5％股權(quán)，另一個(gè)是占95％股權(quán)的是香港潤(rùn)濤公司。

潤(rùn)濤公司是彭建東的舅舅控制的公司。彭建東通過(guò)6次轉(zhuǎn)換股東的游戲，把其他的股東一個(gè)個(gè)轉(zhuǎn)了出去，此時(shí)剛出監(jiān)獄的他搖身一變，成了香港潤(rùn)濤公司的董事長(zhǎng)。

5個(gè)月后，新業(yè)公司也退出了原野，原野實(shí)質(zhì)已成為香港潤(rùn)濤公司的全資子公司。

1990年向社會(huì)發(fā)行股票時(shí)，這家公司正式更名為深圳原野實(shí)業(yè)股份有限公司。

一家性質(zhì)完全是香港的公司，卻能在內(nèi)地上市，并且在招股說(shuō)明書中，還讓人找不到作為原野董事長(zhǎng)和法人代表彭建東的名字。

彭建東的造假行為，竟然沒有引起相關(guān)部門的注意。這就說(shuō)明，在股份制改革的過(guò)程中，出現(xiàn)了令人難以想象的漏洞。

在彭建東控制原野以后，原野公司迅速壯大，創(chuàng)辦不到兩年，1989年利潤(rùn)達(dá)到了28?7萬(wàn)美元。30歲出頭的彭建東為此擁有了自己的投資財(cái)團(tuán)，并控制了原野50?7％的股權(quán)，在他眼里原野只不過(guò)是自己過(guò)上豪華生活的一棵搖錢樹。

成功后的彭建東1989年在澳大利亞悉尼市郊的富人區(qū)有了自己價(jià)值200萬(wàn)美元的別墅。住在這幢可以看清悉尼港全貌和悉尼歌劇院的別墅中的彭建東與28歲的妻子，擁有豪華車隊(duì)，享受著奢侈的生活，真正成了深圳的暴發(fā)戶。

同年原野公司還在澳大利亞買了一個(gè)價(jià)值170萬(wàn)美元的牧場(chǎng)，然而這家牧場(chǎng)到1990年底給原野公司帶來(lái)的卻是39?67萬(wàn)美元的損失。

1990年2月原野發(fā)行股票。成為股份公司以后，其業(yè)務(wù)從紡織擴(kuò)大到貿(mào)易和房產(chǎn)，公司的確贏利豐厚，當(dāng)年獲利640萬(wàn)美元，凈資產(chǎn)增加了138％，到1991年達(dá)到5?52億。

到1991年12月31日，原野1991年入賬的稅后利潤(rùn)更達(dá)到4550萬(wàn)元，與1990年相比又增長(zhǎng)了36?7％，資產(chǎn)報(bào)酬率達(dá)8?2％。股價(jià)為之也一度翻番，

1990年5月21至28日，原野的股價(jià)在一周內(nèi)從14元上漲至28元。

但是彭建東根本不愿意把原野的利潤(rùn)回報(bào)給股東，他想的是如何把這些利潤(rùn)據(jù)為己有。股東們沒拿到一分紅利，而加入了澳大利亞籍的原野當(dāng)家人卻在1990年出4400萬(wàn)港元在華人首富李嘉誠(chéng)的旁邊,買了一棟日式花園別墅。

住在這樣的房子里，彭建東當(dāng)然也不能缺少勞斯萊斯豪華轎車和大群的仆人。

狐貍尾巴終究是要露出來(lái)的，原野上市后不久，中國(guó)人民銀行深圳分行和有關(guān)機(jī)構(gòu)在就覺察到這家上市公司存在問(wèn)題，并于1990年底對(duì)其賬目進(jìn)行了突擊審計(jì)，發(fā)現(xiàn)了原野公司管理混亂、資產(chǎn)流失嚴(yán)重等問(wèn)題。

為了查清問(wèn)題，人民銀行深圳分行阻止了原野公司的分紅和增發(fā)新股的各種企圖。潤(rùn)濤公司的高級(jí)管理人士竟宣稱這種調(diào)查為官方騷擾，對(duì)外發(fā)表煽動(dòng)性言論說(shuō)國(guó)有企業(yè)想成為原野股東。

但事實(shí)總要還歸本相，4月6日至11日，深圳市工商局派出檢查組對(duì)原野公司的財(cái)務(wù)部進(jìn)行檢查。在深入的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，原野公司下屬的原野物業(yè)有限公司有違法經(jīng)營(yíng)的問(wèn)題。

6月20日，中國(guó)人民銀行深圳分行發(fā)表了《公告》，披露了原野公司存在的主要問(wèn)題：

原野公司的所謂大股東香港潤(rùn)濤實(shí)業(yè)有限公司，未經(jīng)政府批準(zhǔn)，非法取代原野公司某發(fā)起人的股東地位。香港潤(rùn)濤公司利用其非法竊取的控股地位，操縱原野公司，無(wú)視我國(guó)外匯管理規(guī)定，將折合一億多元人民幣的原野公司外匯資金轉(zhuǎn)至香港潤(rùn)濤公司及其海外關(guān)聯(lián)公司。為此，1992年7月7日原野股票停牌。

1992年10月6日，深圳市中級(jí)人民法院開庭，但被告不是中國(guó)人民銀行深圳分行及市工商局，而是原野公司，因?yàn)?00萬(wàn)元人民幣和300萬(wàn)美元貸款逾期。

1992年10月12日，深圳中級(jí)人民法院再次開庭，這次是農(nóng)業(yè)銀行寶安分行訴原野公司和潤(rùn)濤公司500萬(wàn)美元逾期貸款及抵押不實(shí)。

在法律面前，原野阻撓調(diào)查的“防線”徹底崩潰了。

本來(lái)作為一家上市公司，其運(yùn)作及管理部門的相應(yīng)處理都應(yīng)當(dāng)充分曝光，但在原野事件中，傳媒卻保持了一種置若罔聞的態(tài)度。

1991年全年對(duì)原野審查，公眾絲毫不知；當(dāng)年8月對(duì)原野問(wèn)題處理的會(huì)議紀(jì)要，公眾也被隱瞞了；股權(quán)結(jié)構(gòu)調(diào)整的一系列會(huì)談，也沒有對(duì)社會(huì)公開。新聞媒體似乎對(duì)此早已商量好了，對(duì)此不發(fā)一言。

直到1992年4月7日公告之前，深圳一家刊物發(fā)出《原野老股東的期待》一文，成為最早傳達(dá)原野股民心聲的文字。

對(duì)于一直蒙在鼓里的社會(huì)股東來(lái)說(shuō)，中國(guó)人民銀行深圳分行發(fā)布的公告簡(jiǎn)直如同晴天霹靂。消息相對(duì)滯后的上海原野股民，直到1992年5月4日，才從《上海證券報(bào)》的報(bào)道中了解到此事的。

據(jù)中國(guó)人民銀行深圳分行負(fù)責(zé)人說(shuō)，原野問(wèn)題由來(lái)已久。1991年3月，審計(jì)部門在審計(jì)原野分紅派息時(shí)提交存在股金投入不實(shí)、利潤(rùn)不實(shí)和資金外流等問(wèn)題。然而從發(fā)現(xiàn)問(wèn)題到消息的發(fā)布時(shí)間間隔竟然長(zhǎng)達(dá)一年多，這對(duì)原野的股東來(lái)說(shuō)，顯然有著強(qiáng)烈的受蒙騙的感覺。

1991年3月10日，原野公司董事會(huì)發(fā)布了1990年度財(cái)務(wù)報(bào)告，報(bào)告稱1990年稅前利潤(rùn)為人民幣3199萬(wàn)元，比1989年增長(zhǎng)29倍之巨。

董事會(huì)建議，以本年度可分配利潤(rùn)的63?9％作為紅利發(fā)放給股東，采用紅股方式派付股息，即每10股送2股紅股，不派發(fā)現(xiàn)金股息。根據(jù)原股數(shù)量，紅股總數(shù)為1800萬(wàn)股。

3月24日，原野召開在股東大會(huì)時(shí)又確定，除10股送2股外，另10股配售5股，每股配股價(jià)由董事會(huì)提出的4元修改為3?5元，這樣原野將在1991年新增股本5400萬(wàn)股。

在這個(gè)特別的年度報(bào)告之下，剛才還對(duì)原野產(chǎn)生困惑的股東突然又看到了一個(gè)即將落下的碩大果實(shí)。

滿以為分紅擴(kuò)股及放開股價(jià)在望，卻沒想到是一場(chǎng)空歡喜。實(shí)際上，直到1992年市場(chǎng)上各種傳聞才真正表明原野公司的問(wèn)題所在，有關(guān)方面正積極地進(jìn)行協(xié)商，以求對(duì)其進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。

從加強(qiáng)政府對(duì)上市公司的控制和管理來(lái)說(shuō)，政府要求調(diào)整公司股權(quán)結(jié)構(gòu)，適當(dāng)增加公股比例是必要的、合理的，也是從保護(hù)廣大小股東利益出發(fā)，但對(duì)于小股東來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是長(zhǎng)期陪著他們受罪。

雙方都表示要保護(hù)中小股民的利益，但一方認(rèn)為放開股價(jià)、分紅派息才是“保護(hù)”，而另一方則認(rèn)為停牌、調(diào)查處理后才能“保護(hù)”，差距如此明顯。在雙方這種“保護(hù)”下，股民們真如原野上的小草一樣，任憑千軍萬(wàn)馬踐踏。

小李提起1992猴年，就搖頭感嘆，那年他已經(jīng)33歲，也是他自認(rèn)為最倒霉的一年。

小李上世紀(jì)80年代初從井岡山來(lái)深圳打工，靠勤勞的雙手和摳門般的節(jié)儉，10年來(lái)攢下了5萬(wàn)元。

5萬(wàn)元在他的家鄉(xiāng)是個(gè)大數(shù)字，在家鄉(xiāng)他有青梅竹馬的未婚妻，他本打算用這筆錢回老家把姑娘娶過(guò)來(lái)，過(guò)上安穩(wěn)日子。此時(shí)，深圳突然掀起了中國(guó)第一輪搶股狂潮。

1990年春天，深圳原野公司打出“春種一粒粟，秋收萬(wàn)顆籽”的廣告，正是在如此誘人的招股廣告下，小李情不自禁地加入了通宵排隊(duì)搶購(gòu)原野股票的隊(duì)伍，最終如愿以償?shù)匕?萬(wàn)元全部換成了原野股票。

當(dāng)時(shí)他還在給未婚妻的信里得意地說(shuō)。“我們的婚事緩一緩，我就要發(fā)大財(cái)了，等發(fā)了大財(cái)，我們就到大城市去安家。”

為了等待“秋收萬(wàn)粒子”，小李就留在深圳繼續(xù)打工。等到第二年的春天，原野公司發(fā)布了1990年度財(cái)務(wù)報(bào)告，稅前利潤(rùn)為人民幣3199萬(wàn)元，比1989年增長(zhǎng)29倍，公司準(zhǔn)備把可分配利潤(rùn)的63?9％作為紅利發(fā)放給股東，即每10股送2股紅股，另外10股配售5股，每股配股價(jià)3?5元。

這個(gè)碩大的“秋收果實(shí)”進(jìn)一步打開了小李的想象空間，使他看到自己的5萬(wàn)元將呈幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)。為了實(shí)現(xiàn)配股，他到處借錢，同鄉(xiāng)打工仔沒錢借給他，他咬一咬牙，居然去借高利貸。

但這顆碩果沒有落下來(lái)。按當(dāng)時(shí)深交所的規(guī)定，分紅后可以摘掉每天0?5％的漲跌幅“帽子”?？粗鴦e的股票分紅后摘掉漲跌幅限制，股價(jià)一路上行，而原野卻只能在八、九元之間徘徊，成為深圳當(dāng)時(shí)股價(jià)最低的股票，原野的分紅配股也是只問(wèn)雷聲不見雨，小李心里開始發(fā)毛了。

漸漸地小李有點(diǎn)絕望了，不知道把高利貸借來(lái)的錢是還掉還是留著，因?yàn)樗蚬べ嵉腻X，付利息已不堪重負(fù)。

正當(dāng)他準(zhǔn)備還掉借款時(shí)，忽然傳來(lái)消息說(shuō)，香港50家最大的上市公司之一，香港新貽集團(tuán)在港合并了原野的大股東香港潤(rùn)濤公司。持有原野股票52?3％的香港潤(rùn)濤公司在6月19日宣布與香港新貽公司合并改建為新集團(tuán)公司，組建后的公司資產(chǎn)達(dá)40億，躋身香港聯(lián)交所上市公司前50名。

據(jù)稱這次收購(gòu)合并，新貽公司按國(guó)際慣例和香港上市公司會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，由國(guó)際知名會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)原野進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的財(cái)務(wù)審核，決定以每股23元港幣收購(gòu)潤(rùn)濤公司原野股權(quán)，收購(gòu)總值為11?37億港元。

消息很復(fù)雜，對(duì)文化程度不高的小李來(lái)說(shuō)，有些云里霧里，不過(guò)有一點(diǎn)他搞明白了，一家香港公司用每股23港元的價(jià)格買了原野股票。人家愿意用每股23港元買原野，那肯定是個(gè)好東西，如此一想，他留下了借款，準(zhǔn)備著配股。

等呀等，等到了1992那個(gè)令小李終身難忘的猴年。很少買報(bào)的小李買了一份報(bào)紙，翻看原野的利潤(rùn)，看到原野財(cái)務(wù)報(bào)告上說(shuō)，1991年的利潤(rùn)是4150萬(wàn)元，他放心了，雖說(shuō)沒1990年增長(zhǎng)得快，可畢竟增長(zhǎng)了近三成。春天過(guò)去了，眼看又到了秋天，這時(shí)有人告訴他，原野出問(wèn)題了。那人塞給他一張5月4日的《上海證券報(bào)》，上面有原野的報(bào)道：據(jù)人民銀行深圳分行負(fù)責(zé)人說(shuō)，1991年3月，審計(jì)部門在審計(jì)原野分紅派息時(shí)提出存在股金投入不實(shí)、利潤(rùn)不實(shí)和資金外流等問(wèn)題。

1992年4月7日，人民銀行深圳分行宣布由原野公司的各債權(quán)人派出人員，檢查原野財(cái)務(wù)，落實(shí)企業(yè)利潤(rùn)和歸還貸款計(jì)劃。報(bào)道中還提到，有關(guān)部門已凍結(jié)了原野賬戶。小李看后頓時(shí)覺得情況不妙，他10年的血汗錢出問(wèn)題了。

6月20日，人民銀行深圳分行對(duì)原野公司財(cái)務(wù)檢查后公布，原野公司嚴(yán)重違法，香港潤(rùn)濤公司將折合一億多元人民幣的原野公司外匯轉(zhuǎn)至潤(rùn)濤公司及其海外的關(guān)聯(lián)公司之下，并有折合兩億多人民幣的銀行貸款逾期未還。小李和所有苦苦等待的原野股民一樣，驚魂未定，還沒搞明白怎么回事，原野股票就消失了。

7月7日，深圳證券交易所暫停原野股票交易。原野從1990年3月上市，交易兩年零四個(gè)月，從未分紅派息和增資擴(kuò)股，就從股票顯示屏上消失了，消失前的收盤價(jià)是9?5元。長(zhǎng)期等待的小李在退市前哪里會(huì)意識(shí)到拋掉，就這樣，等待分紅轉(zhuǎn)變成了等待重新掛牌。

1992年的猴年，美好的希望變成了噩夢(mèng)，發(fā)財(cái)?shù)南Ｍ兂闪吮Ｗ⊙瑰X的希望。原野在清理貸款，小李也在清理他的高利貸，還掉本金還欠人家利息1000多元。

充滿委屈的微弱呼聲，時(shí)時(shí)在大戰(zhàn)間隙中傳出，但隨即被淹沒在又一個(gè)回合的攻守戰(zhàn)中。

1992年9月，一份手寫復(fù)印的“請(qǐng)?jiān)笗?rdquo;送到市政府領(lǐng)導(dǎo)手中，“請(qǐng)?jiān)笗?rdquo;寫道：

兩年多來(lái)，我們的投資如石沉大海，未得到任何回報(bào)，原野公司的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀、發(fā)展前景以及存在問(wèn)題、造成問(wèn)題的原因，我們一無(wú)所知，我們感到被欺侮、被愚弄，被人作為賭注的籌碼拋來(lái)拋去。

這份請(qǐng)?jiān)笗€提醒政府：

股東是一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)群體，而不是一個(gè)具有嚴(yán)密組織的整體，日復(fù)一日，年復(fù)一年不解決原野問(wèn)題，必然會(huì)引起矛盾激化，引起盲目、愚蠢的沖動(dòng)行為。為防止‘8?10’事件重演，請(qǐng)政府加速原野問(wèn)題的解決。

確實(shí)，原野老股東兩年多沒有任何回報(bào)，而新股東中，有貸款購(gòu)入原野股票的，沒來(lái)得及撤出的；有聽信很快獲解決傳聞在停牌前搶進(jìn)的，一套就達(dá)半年，甚至還有在停牌以后黑市上吃進(jìn)的和轉(zhuǎn)讓的，這些因原野問(wèn)題埋下的種種禍根，都將在日后冒出來(lái)，成為原野及社會(huì)上不安定的隱患。

11月下旬，深圳市各證券網(wǎng)點(diǎn)開始出現(xiàn)一張署名“部分原野股東”的通知：

請(qǐng)持有原野股票1000股以上的股東在11月28日上午齊集荔枝公園，開始有組織地參與原野問(wèn)題解決，商討“為維護(hù)我們股東合法權(quán)益，敦促政府及有關(guān)部門迅速解決原野公司問(wèn)題”等事項(xiàng)。

28日星期天，深圳所有公安干警被通知：

不得放假請(qǐng)假。

這一天，深圳灣網(wǎng)球場(chǎng)上的中日網(wǎng)球名人邀請(qǐng)賽，張鴻義副市長(zhǎng)為應(yīng)付特殊情況未能上場(chǎng)，而失去了某種氣氛。

28日上午，荔枝公園門口聚集了數(shù)百人，盡管在警察干預(yù)下，這次集會(huì)行動(dòng)被解散。但是，股東開始維護(hù)自己權(quán)益的意識(shí)越來(lái)越清醒，這也是事實(shí)。

28日下午，人民銀行特區(qū)分行王喜義行長(zhǎng)對(duì)記者發(fā)表講話：“原野不會(huì)破產(chǎn)，請(qǐng)股民放心，待法院判決后，原野還會(huì)有發(fā)展，我們將依法保護(hù)原野股民的合法權(quán)益。”

法庭于12月底做出一審判決后，股民們的心不是越來(lái)越踏實(shí)，而是越來(lái)越忐忑。一有風(fēng)吹草動(dòng)，原野股民們就惶惶不可終日。

1993年1月8日，《深圳特區(qū)報(bào)》等傳媒上突然刊出“緊急通知”，要求于次日在深圳市體育館召開原野臨時(shí)股東大會(huì)。組織者稱，在法院判決很快就要生效的時(shí)候，原野公司出現(xiàn)了財(cái)務(wù)被破壞、資金流失的現(xiàn)象，嚴(yán)重危害了公司的利益，引起了廣大股東的不滿。

在董事會(huì)已無(wú)法正常行使職權(quán)的情況下，為維護(hù)原野公司的財(cái)產(chǎn)安全和廣大股東的合法權(quán)益，促使公司盡快擺脫困境，恢復(fù)正常營(yíng)運(yùn)，由部分股東倡議并經(jīng)有關(guān)方面批準(zhǔn)，依照《深圳市股份有限公司暫行規(guī)定》有關(guān)條例規(guī)定，原野公司股東們自發(fā)地召開原野臨時(shí)股東大會(huì)。

深圳《投資者》雜志社的一名記者冒充某女士的老公，混進(jìn)這一場(chǎng)原野公司臨時(shí)股東大會(huì)探查情況。

他本人不是原野的股東，但是作為股份制的業(yè)余研究者，他對(duì)原野公司的現(xiàn)狀和公司的每一次重大活動(dòng)都極感興趣。

1993年1月8日晚，他看到《深圳特區(qū)報(bào)》頭版上關(guān)于召集原野臨時(shí)股東大會(huì)的通知后，于是，他在第二天中午匆匆趕到市體育館登記處門口，卻見滿是公安警察，看來(lái)沒有股票和股東代碼卡是沒法進(jìn)門了。

后來(lái)，在一位朋友的提醒下，他準(zhǔn)備找一位登記完了的股東借一份代碼卡重填一次。

此時(shí)，恰巧一位西裝革履的中年男子走了過(guò)來(lái)，他靈機(jī)一動(dòng)就迎了上去，向他說(shuō)明了自己的想法。

這名男子瞟了一眼臺(tái)階上的警察說(shuō)：“今天這是干什么哪？行，我正好有兩張卡。”

他遞給這名記者一張他太太陸女士的代碼卡，9500股和身份證，他姓俞。

填了名，領(lǐng)了選票要進(jìn)門，有警察要檢查，這名笑著低聲地對(duì)俞先生說(shuō)：“對(duì)不起，我就說(shuō)是你太太的老公了。”

“沒啥。”俞先生不介意地一笑。

恰好陸女士的年齡與記者相當(dāng)，通過(guò)這種方式，也沒要什么股東委托書。這名記者順利地過(guò)了兩關(guān)，在過(guò)第三關(guān)時(shí)，他碰到了一位更細(xì)心的公安，反復(fù)審視了陸女士的身份證后，問(wèn)到：“你的身份證呢？”他交驗(yàn)了身份證之后，才得以進(jìn)入會(huì)場(chǎng)。

進(jìn)場(chǎng)之后，記者看到股東們都在公安的示意下集中坐在西邊看臺(tái)上，另三面看臺(tái)空置，對(duì)面是大會(huì)的主席臺(tái)，臺(tái)上坐有8名代表。

在會(huì)場(chǎng)的四面，布置有200名左右的公安人員，警察不斷地與拍照和攝像的記者交涉，會(huì)場(chǎng)氣氛顯得異常嚴(yán)肅而緊張。

會(huì)議就要開始時(shí)，陸陸續(xù)續(xù)有1000多名股東到會(huì)，14時(shí)20分，會(huì)議開始。主持人一一介紹了主席臺(tái)上將進(jìn)入重整小組的幾位先生的身份，這時(shí)大家才知道這8位是：原野公司原副董事長(zhǎng)許季才；原野原總裁錢振湘；股民代表王洪星等兩位；上海兩家證券公司和深圳某公司的各一位代表；深圳國(guó)際商務(wù)律師事務(wù)所崔玉祥等兩位律師。

介紹完畢，隨即進(jìn)入大會(huì)議程。主持人宣布的大會(huì)8項(xiàng)議程，副董事長(zhǎng)許季才作大會(huì)發(fā)言；股民代表王洪星介紹原野公司現(xiàn)狀；另一股民代表宣讀股東聯(lián)名請(qǐng)求書；許季才作關(guān)于成立原野公司重組小組的議案；律師介紹有關(guān)公司重整的法律規(guī)定；股東投票表決重組議案；宣布表決結(jié)果。

根據(jù)律師介紹，原野公司的停牌和此次重整在廣東乃至全國(guó)股份制企業(yè)中尚屬首例，在廣東及深圳的股份制理論和實(shí)務(wù)中沒有這項(xiàng)規(guī)定。但根據(jù)《廣東省經(jīng)濟(jì)特區(qū)涉外公司條例》第四章中的有關(guān)規(guī)定，原野公司為合資公司，可適用此項(xiàng)條款進(jìn)行清查重組，以擺脫困難，恢復(fù)正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。這次大會(huì)將就重組議案進(jìn)行表決。如果此議案通過(guò)，重整小組進(jìn)駐原野公司，依法取代原董事會(huì)，接管財(cái)產(chǎn)和向外簽訂合同，待180天內(nèi)重組計(jì)劃實(shí)現(xiàn)以后，正式行使董事會(huì)的一切權(quán)利。

許季才副董事長(zhǎng)的講話特別強(qiáng)調(diào)了此次會(huì)議是在特殊情況下自發(fā)舉行的，同時(shí)強(qiáng)調(diào)會(huì)議是有法律依據(jù)的，根據(jù)公司章程規(guī)定，代表公司股份10%以上的股東請(qǐng)求，即可召集臨時(shí)股東大會(huì)。

原野自1992年7月7日停牌至此次會(huì)議，整整半年，無(wú)論是高價(jià)位進(jìn)貨還是低價(jià)位進(jìn)貨的，資金被套這么長(zhǎng)時(shí)間，進(jìn)又進(jìn)不得，退又退不出，一輪又一輪的法院庭審弄得海內(nèi)外輿論界滿城風(fēng)雨，訴訟雙方頗為神秘的背景似乎早已成為公開的秘密，局外人把它當(dāng)作談資，局內(nèi)股東一提起可是心驚肉跳的多。手中的股票“錢”途難保，兇吉難料，只能眼見著年前季節(jié)性淡市中股價(jià)又出乎意料的紅火，手持別種股票的人天天談?wù)撝旨t、送股，春節(jié)后牛市已成定局等等誘人的話題。

1992年11月下旬的一個(gè)星期天，焦慮不安的原野股東們?cè)蚴姓?qǐng)求過(guò)一次公園集會(huì)，由于種種原因沒能開成?，F(xiàn)在有人出面重組，似乎復(fù)生的機(jī)會(huì)來(lái)了。于是只要早早復(fù)牌，怎么都行。抱怨聲中陣陣熱烈的掌聲，似乎告訴了我們，復(fù)牌交易的愿望此時(shí)成了大會(huì)的主調(diào)。

會(huì)議的高潮是在投票和計(jì)票休息的間隙時(shí)間。

當(dāng)幾只紙包裝箱――充分顯示此次會(huì)方準(zhǔn)備匆忙的投票箱送上看臺(tái)的時(shí)候，人群中開始有了小小騷動(dòng)。

有兩個(gè)股東滿腹牢騷地撕毀了選票，揚(yáng)長(zhǎng)而去離開會(huì)場(chǎng)；有兩個(gè)手持大哥大的廣東人在人群中來(lái)回穿梭，不斷發(fā)表著鼓動(dòng)性的言論。那位俞先生望望旁邊的人，一臉苦相，他兩張票還未填呢。旁邊有人開導(dǎo)他：“你聽那些人說(shuō)的輕巧，老實(shí)說(shuō)這是最后一次機(jī)會(huì)了，人家給你機(jī)會(huì)，我們還猶豫什么？”俞先生像是沒聽見，填了一票贊成，一票反對(duì)，扔進(jìn)了票箱。

更多的股東五人一群，十人一簇地散聚在西門廳不斷地發(fā)表著對(duì)原野和這次重組的議論，大家你一言我一語(yǔ)，爭(zhēng)論的不可開交。

這個(gè)說(shuō)：“不復(fù)牌還不是爛在你自己的口袋里，多少人全部家產(chǎn)都押在這里了，我們當(dāng)然要復(fù)牌，否則都是浪費(fèi)時(shí)間，所謂重組就是空話。”

那個(gè)說(shuō)：“我看基本上是合法的，就看后期怎么運(yùn)作了，說(shuō)穿了，現(xiàn)在是政府要成全你，當(dāng)然先要我們這些人去成全他們。”

“什么合法不合法？我是小股民，管不了那么多。原野的事鬧得這么大，不合法能在報(bào)上登通告？你登登看！”旁邊一人接茬道。

有的人已經(jīng)完全喪失了信心，“重整的道路走不通，就任何道路都不通了。”

還有人發(fā)泄對(duì)政府的不滿，“別聽那些人在哇啦哇啦叫，沒用的。你說(shuō)你能解決，我就選你，行不行？你跟政府是一條線上的嗎？你跟銀行是一條線上的嗎？你有這個(gè)背景嗎？銀行不跟你合作，政府不跟你合作，你就解決不了，別忘了這是中國(guó)。”

會(huì)場(chǎng)上任何爭(zhēng)論都容易吸引一大群人過(guò)來(lái)，有人似乎開始演講了。

最后由許季才宣讀投票的結(jié)果：

除去潤(rùn)濤的51%股權(quán)，到會(huì)總股數(shù)是2433萬(wàn)股，超過(guò)49%法定股份的半數(shù)。有效表決股數(shù)是2411萬(wàn)股，其中4?2萬(wàn)股反對(duì)，11萬(wàn)股棄權(quán)，以98?5%的股權(quán)贊成通過(guò)了重整原野公司議案。。

原野公司副董事長(zhǎng)許季才提出通過(guò)的重組議案的主要內(nèi)容是：

1、立即組織重整領(lǐng)導(dǎo)小組，報(bào)經(jīng)主管部門批準(zhǔn)，進(jìn)駐原野公司，代表董事會(huì)職權(quán)，其他任何利用原野公司名義進(jìn)行的活動(dòng)一律無(wú)效；

2、重整小組建議由許季才、錢振湘、股民代表王洪星、孫志輝、深圳國(guó)際商務(wù)律師事務(wù)所律師和中信會(huì)計(jì)師事務(wù)所會(huì)計(jì)師各一名組成，并依法由上級(jí)主管部門、市場(chǎng)監(jiān)管部門和債權(quán)單位各派一人做重整監(jiān)督人。

散會(huì)的時(shí)候，幾位記者進(jìn)入主席臺(tái)后面的東大門休息廳，也無(wú)法采到更多的消息，只取到了一份許季才會(huì)上的發(fā)言復(fù)印稿。

不一會(huì)，深圳市人民銀行行長(zhǎng)王喜義走出來(lái)，欲上車離去。許多記者圍上去，要他談?wù)剬?duì)此次大會(huì)的看法，王喜義先生委婉地拒絕了。

另外，就在同一天的上午，王喜義行長(zhǎng)曾接待過(guò)中央8家新聞單位和《投資者》雜志共同組成的經(jīng)濟(jì)采訪團(tuán)，當(dāng)記者們問(wèn)及原野將要重整的這次股東大會(huì)時(shí)，他只是強(qiáng)調(diào)“此次股東大會(huì)完全是股民自發(fā)組織的”，“股民代表也沒有什么背景”，他也不愿多做回答。

對(duì)于此次臨時(shí)股東大會(huì)，已由中資駐港機(jī)構(gòu)控制的原野與潤(rùn)濤董事會(huì)反應(yīng)激烈。當(dāng)時(shí)持有原野股票4655萬(wàn)股的香港潤(rùn)濤公司授權(quán)代表達(dá)到會(huì)場(chǎng)時(shí)，被會(huì)議組織者拒之門外，并被剝奪了51%的表決權(quán)后，更是如此。隨之，他們向有關(guān)部門與新聞單位遞交了一份名為“有關(guān)所謂‘股東大會(huì)’的若干問(wèn)題”的材料，提出了13點(diǎn)疑問(wèn)，也頗得社會(huì)同情。

原野方面情緒激烈地認(rèn)為此番集會(huì)是違反規(guī)定的集會(huì)，違反了《深圳市股份有限公司暫行規(guī)定》與《深圳市上市公司監(jiān)管暫行辦法》。

另外也完全無(wú)視法律，因?yàn)樯钲谑兄性号袥Q因其中一被告向廣東省高院提出上訴請(qǐng)求而判令未生效。

更為重要的一點(diǎn)是，大會(huì)的組織者代替原野公司行為的合法性，深圳市中院也僅僅是對(duì)潤(rùn)濤抵押的股票進(jìn)行判決，而未對(duì)潤(rùn)濤的所有股票進(jìn)行判決。并指責(zé)大會(huì)組織者之一曾私占原野資產(chǎn)百萬(wàn)余，至今未還。

不管原野方對(duì)臨時(shí)大會(huì)組織者的指斥是否有偏頗與片面之處，根據(jù)深圳各媒介的報(bào)道，此次股東大會(huì)不符合規(guī)范及混亂之處確實(shí)為數(shù)不少。

《深圳特區(qū)報(bào)》記者在報(bào)道中披露：“會(huì)場(chǎng)越來(lái)越熱鬧，一些股民嗓門越來(lái)越高，一些股民對(duì)重整小組人員的資格提出質(zhì)疑”，“原野忠實(shí)的股東希望對(duì)原野公司的現(xiàn)狀和未來(lái)多一些了解，但大會(huì)似乎沒有滿足他們這點(diǎn)基本要求。”

由深圳市人民銀行等9家金融單位主辦的《金融早報(bào)》與《特區(qū)報(bào)》、《深圳商報(bào)》一樣，雖以肯定口吻報(bào)道了此次大會(huì)情景，但還是顯得客觀與公正。

經(jīng)過(guò)重整小組的努力，原野問(wèn)題終于水落石出，并得以解決。

從股權(quán)方面而言，1988年5月18日，原野公司股東大會(huì)決定的香港潤(rùn)濤公司增加對(duì)原野公司投入人民幣270萬(wàn)元，由于未經(jīng)深圳市政府有關(guān)部門批準(zhǔn)和登記注冊(cè)，應(yīng)視為不合法。

這筆不合法的資本，于1988年10月8日參加資產(chǎn)評(píng)估后，溢價(jià)分配而得的凈額714萬(wàn)元，自然也屬不合法，應(yīng)予退回。

退回的方式經(jīng)過(guò)協(xié)商，由日后參加原野公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的深圳市城建開發(fā)集團(tuán)公司，按每股3元的價(jià)格折合238萬(wàn)股轉(zhuǎn)為城建公司持有的國(guó)有股。在深圳注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)對(duì)清查財(cái)務(wù)的復(fù)核下，以1989年3月31日為基準(zhǔn)日，即在原野成為上市公司前，其資產(chǎn)評(píng)估中虛擬了資產(chǎn)2300萬(wàn)元，這當(dāng)然應(yīng)還原。

至于香港潤(rùn)濤公司抽調(diào)和截留原野公司大量巨額資金，其中大部分是外匯資金，從而造成原野公司巨大損失，這一方面觸犯了國(guó)家的外匯管理?xiàng)l例，另一方面也構(gòu)成了彭建東的犯罪事實(shí)。

1993年5月7日，廣東省高級(jí)人民法院在重整小組清查的基礎(chǔ)上，對(duì)歷時(shí)一年的“原野公司案”做出終審判決：

1、撤銷深圳市中級(jí)人民法院的判決；

2、確認(rèn)深圳市有關(guān)方面與原野公司、潤(rùn)濤公司之間的抵押貸款合同有效；

3、原野公司應(yīng)償還有關(guān)銀行的到期本息及逾期罰款等。

至此，對(duì)“原野案”的調(diào)查審理已經(jīng)塵埃落定，當(dāng)初滿懷希望的原野股民唯一可以安慰的是：在重整小組的努力下，原野屬下的時(shí)裝公司恢復(fù)生產(chǎn)，其牛仔褲產(chǎn)量恢復(fù)到歷史較高水平，原野屬下的福華公司也開始進(jìn)入正常經(jīng)營(yíng)。

通過(guò)重組后，9月5日，原野公司召開臨時(shí)股東大會(huì)，選舉了新的董事會(huì)，并將公司更名為“深圳世紀(jì)星源集團(tuán)股份有限公司”，并申請(qǐng)公司股票在深證交所復(fù)牌交易。

與此同時(shí)，新公司還通過(guò)了每3股送1股，每1股配1股的送配方案。

天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。彭建東則于1993年10月14日在香港被捕，罪名是“侵占、挪用公司資金”。

1995年9月28日，深圳市中級(jí)人民法院依法對(duì)該案進(jìn)行了審理，以侵占、挪用公司資金罪，判處彭建東有期徒刑16年，附加驅(qū)逐出境。

彭建東不服一審判決上訴，廣東省高級(jí)人民法院審理裁定駁回上訴，維持原判。

采取新舉措穩(wěn)定股市

深圳證券市場(chǎng)的最大困難出現(xiàn)在1990年，當(dāng)時(shí)場(chǎng)外交易泛濫，股票暴漲暴跌，深圳發(fā)展銀行的股票最高炒到每股132元。

市場(chǎng)控制不住了，差一點(diǎn)就被關(guān)掉了。

恰在此時(shí)，上海證券交易所的成立給深圳證券業(yè)帶來(lái)了福音，否則，如果只有深圳證券交易所孤軍奮戰(zhàn)，有可能在1991年就被關(guān)掉了。

此時(shí)，一場(chǎng)鋪天蓋地的股市狂潮席卷而來(lái)了。從4月開始，“老五股”深發(fā)展、萬(wàn)科、金田、安達(dá)、原野的股價(jià)全面猛漲。

到11月中旬，平均上漲了10倍以上。有什么理由如此暴漲？你看深發(fā)展的兩次分紅派息：第一次每股分紅7元，每?jī)晒伤鸵粋€(gè)紅股；第二次每股10元面值除分紅10元外，還每?jī)晒伤鸵粋€(gè)紅股。

上市公司業(yè)績(jī)好，買的股票兩年內(nèi)就收回本金，而股權(quán)卻又增加了一倍。投資收益高，引發(fā)股市狂熱。

股市狂熱又進(jìn)一步推動(dòng)黑市交易的風(fēng)起云涌，那時(shí)黑市交易驚人。證券公司門前從事黑市交易的人少則幾百，多則數(shù)千，而黑市交易的成交額一般要高過(guò)場(chǎng)內(nèi)交易的一至兩倍。

此時(shí)，金田股面值10元，卻漲到了360元，原野股漲到了280元。

這種狂熱，引發(fā)了一些公司和企業(yè)“趁火打劫”，目無(wú)法紀(jì)、擅自發(fā)行股票、集資券，甚至“收據(jù)”之類的集資工具也用上，私自招股集資，欺騙股民。股市狂熱使股民失去了理性。

對(duì)此，市委市政府從維護(hù)股市健康發(fā)展和保護(hù)股民的切身利益出發(fā)，加強(qiáng)管理，采取了一些有力措施：

1、借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，首次實(shí)行股市的漲落停牌制度。

1990年2月29日，由市人民銀行發(fā)出公告，規(guī)定股票當(dāng)日交易價(jià)“不得高于或低于上一個(gè)營(yíng)業(yè)日收市價(jià)的10%”。

6月18日，又將漲跌限價(jià)在“±5%”。6月26日又調(diào)整上漲不超過(guò)1%，下跌幅度仍維持5%。

2、市政府發(fā)布“5?28”公告，堅(jiān)決取締場(chǎng)外非法交易活動(dòng)。

規(guī)定證券買賣、登記過(guò)戶、派發(fā)紅利股息，憑身份證和法人證件到批準(zhǔn)的證券機(jī)構(gòu)辦理；一切有價(jià)證券的買賣必須在證券機(jī)構(gòu)內(nèi)掛牌進(jìn)行。

還抽派工商、監(jiān)察、公安等人員到場(chǎng)外交易現(xiàn)場(chǎng)打擊非法交易。

3、開征印花稅和手續(xù)費(fèi)。

1990年7月11日市政府公布，規(guī)定按轉(zhuǎn)讓股票價(jià)金額征收賣方6‰印花稅，對(duì)個(gè)人股息收入超過(guò)國(guó)家銀行一年期存款利率部分，按10%征收個(gè)人收入調(diào)節(jié)稅。

6月7日，買賣雙方一律按成交金額收取5‰手續(xù)費(fèi)。這是我國(guó)首次通過(guò)稅費(fèi)調(diào)控股市。

4、加強(qiáng)管理股票證券的發(fā)行和上市。

1990年9月15日和10月4日，市政府分別頒發(fā)了《關(guān)于嚴(yán)格禁止擅自以股票、證券形式集資的通告》、《加強(qiáng)對(duì)股票發(fā)行公司管理的措施》，明確規(guī)定“未經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)，任何單位不得在內(nèi)部或社會(huì)上以股票、債券及其他方式進(jìn)行集資活動(dòng)”，“未經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)發(fā)行和轉(zhuǎn)讓的股票、債券及其收據(jù)，均不得進(jìn)入流通領(lǐng)域非法買賣”，對(duì)“上市公司進(jìn)行財(cái)務(wù)、稅務(wù)、外匯、工商行政等方面的全面監(jiān)督管理”。

5、加強(qiáng)股市的廉政建設(shè)。

1990年10月26日，市政府做出規(guī)定：發(fā)行新股和擴(kuò)股，黨政機(jī)關(guān)干部、證券管理及從業(yè)人員都不得進(jìn)行買賣。

6、運(yùn)用輿論工具，宣傳增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。

從1990年11月15日開始，《深圳特區(qū)報(bào)》在每天的股市行情下面，醒目地加了“政府忠告市民，股票投資風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)，入市抉擇務(wù)必慎重”的警示語(yǔ)，對(duì)股市的入市風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行宣傳、警示。

這一系列的管理措施，對(duì)深圳股市、證券市場(chǎng)、資本市場(chǎng)初期的健康發(fā)展起到了積極作用。

證交所輕松化解風(fēng)險(xiǎn)

1993年初，首任證監(jiān)會(huì)主席劉鴻儒把夏斌要到中國(guó)證監(jiān)會(huì)，任交易部主任和發(fā)審委委員。

當(dāng)年7月，夏斌奉命南下，出任深圳證券交易所總經(jīng)理一職。

他一到深交所，就在員工大會(huì)上，說(shuō)出了一番豪言壯語(yǔ)：

我們要玩命地干，我們正在干著一件大的事業(yè)，我們的努力在中國(guó)證券史上寫不上幾句話，哪怕是劃上一個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)也就足以自慰了。

當(dāng)年的慷慨陳詞是否兌現(xiàn)？夏斌給出的注解是，“至少，深交所從區(qū)域性交易所變成了全國(guó)性交易所。”

在他看來(lái)，當(dāng)時(shí)的那番話更像是自然情感的流露。

1951年出生的夏斌，畢業(yè)于北大政治經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)，在財(cái)政部和央行寫了幾年官樣文章的太平日子后，正趕上央行研究生院招生，便再也耐不住了。可主管領(lǐng)導(dǎo)想提拔他，不讓走。

對(duì)此，夏斌卻“毫不領(lǐng)情”，“我不要提拔，我就想讀書。”

為此，29歲的夏斌還掉了眼淚，最終他如愿以償了。

夏斌是1984年從中國(guó)人民銀行研究生院畢業(yè)的。1985年初，他來(lái)到中國(guó)人民銀行金融研究所，一待就是8年。

從中國(guó)人民銀行研究生院畢業(yè)的學(xué)生們成為中國(guó)第一批金融市場(chǎng)改革的倡導(dǎo)者、啟蒙者和推動(dòng)者。

但是一直到20世紀(jì)80年代末，這些人只能是從政策理論層面呼吁、寫文章，希望推動(dòng)金融改革。

證券交易所的成立，對(duì)他們來(lái)講就是英雄有了用武之地。

此時(shí)，夏斌的確是心存遠(yuǎn)大抱負(fù)，很想把深圳證券交易所做成中國(guó)最大的交易所。

這時(shí)，中國(guó)股市尚處起步階段，股市的發(fā)展與推動(dòng)，更大程度上，取決于上交所和深交所的一舉一動(dòng)，有人用“兩大諸侯割據(jù)”來(lái)形容上海證券交易所和深圳證券交易所。

夏斌后來(lái)說(shuō)：“當(dāng)時(shí)的監(jiān)管概念確實(shí)不像現(xiàn)在這樣，1992年初才剛成立證監(jiān)會(huì)，這和我當(dāng)總經(jīng)理幾乎是同時(shí)，股市又沒有明確系統(tǒng)的監(jiān)管理念。在這樣的背景下，更多的是兩個(gè)交易所老總在指揮整個(gè)股市。”

此時(shí)，交易所老總可以“呼風(fēng)喚雨”。

上海證券交易所總經(jīng)理在股市狂跌時(shí)，站在臺(tái)上來(lái)句“股市沒問(wèn)題”，股價(jià)就立刻長(zhǎng)上去了。

同樣，在深圳股市形勢(shì)不妙時(shí)，四川股民傳言說(shuō)“夏總病重病危了”，一時(shí)間，股市亂了方寸。

為了辟謠，夏斌第二天趕緊出來(lái)接見外賓，《證券時(shí)報(bào)》隨即頭版頭條刊登了他接見外賓的照片。這居然成了鎮(zhèn)靜劑，股市也隨之穩(wěn)定下來(lái)。

還有一次，夏斌去民族證券北京營(yíng)業(yè)部看了一圈，第二天，報(bào)紙就拿這件事情做了頭版大標(biāo)題。

不僅如此，此時(shí)就連夏斌的名片也顯得很金貴。

“當(dāng)初，做深交所老總的時(shí)候，我的名片很值錢。過(guò)海關(guān)的時(shí)候，拿著名片就能過(guò)，當(dāng)時(shí)好多人巴不得認(rèn)識(shí)我呢！”夏斌后來(lái)不無(wú)得意地說(shuō)。

坐在交易所總經(jīng)理的位置上，擁有的不僅是對(duì)股市的巨大影響力，同時(shí)還有危險(xiǎn)甚至是性命之憂。

夏斌剛到深交所時(shí)，一直下跌的股市突然開始飄紅，因?yàn)橛腥藗餮裕?ldquo;我是朱?基派來(lái)的人，還帶了幾十個(gè)億來(lái)救市。這種說(shuō)法我也聽過(guò)，根本沒有的事情。”

不久，股市又開始下跌。有的股民就直接把責(zé)任推到夏斌身上，深交所幾乎每天都會(huì)收到恐嚇信，“恐嚇信很多，甚至還有帶血的。”

后來(lái)，恐嚇信越來(lái)越多，為了不影響他的工作情緒，秘書干脆就不讓他看了。

認(rèn)識(shí)夏斌的人實(shí)在太多了，出與安全考慮，他還不得不去香港買了假胡子，“但一直沒有用過(guò)。”

1995年的327國(guó)債期貨平倉(cāng)案，更是將夏斌推到了峰口浪尖上，“做不好，進(jìn)監(jiān)獄都有可能”。

此時(shí)，北京、武漢、上海都出事了，很多股民也在鬧事。

為了謹(jǐn)慎起見，夏斌一直沒有宣布價(jià)位，對(duì)照當(dāng)時(shí)上海的價(jià)位，夏斌專門找人進(jìn)行詳細(xì)客觀的調(diào)查，經(jīng)過(guò)仔細(xì)研究，他心中有數(shù)了，于是向市委反映處理意見。

而市委領(lǐng)導(dǎo)則全權(quán)交由夏斌負(fù)責(zé)。夏斌卻感到領(lǐng)導(dǎo)越相信自己，肩上的責(zé)任就越大。

突然有一天，市政府門口被大批股民包圍，當(dāng)時(shí)正處于“兩會(huì)”期間。于是，夏斌在兩車警察的護(hù)送下，趕到現(xiàn)場(chǎng)。

夏斌后來(lái)回憶說(shuō)：

我記得當(dāng)時(shí)游行集會(huì)搞了兩天，分別是多頭、空頭兩方輪番來(lái)鬧，可能是怕我被其中一方的眼淚所迷惑，所以輪番“進(jìn)攻”。一方面，我對(duì)雙方進(jìn)行安撫，同時(shí)又找人在上海調(diào)查詳情，后來(lái)終于敲定了一個(gè)價(jià)位。

在這段時(shí)間里，交易所也經(jīng)常聚集很多股民，夏斌最擔(dān)心的是有人會(huì)炸交易所。

夏斌跟保安說(shuō)：“如果你們看到有人抱著什么東西往大廳里沖，就先用警棍把他放倒，不要出人命，把可疑的東西往門口廣場(chǎng)扔，一切后果由我負(fù)責(zé)。”

就在市委商議具體價(jià)位的那天，夏斌還對(duì)公安局長(zhǎng)說(shuō)，“一旦交易所被炸，要驚動(dòng)的不僅僅是深圳市政府，那么多股票交易的資料如果被毀了，股市一定會(huì)大亂，可能影響全國(guó)。”

公安局長(zhǎng)聽完這話慌了，因?yàn)槭虑榈膰?yán)重性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)他的預(yù)料，“夏總，你給我8分鐘的時(shí)間，只要8分鐘，防暴警察就能趕到。”

夏斌憑著三寸不爛之舌，應(yīng)付8分鐘絕非難事，而8分鐘之后，防暴警察按時(shí)趕到交易所，一切安然無(wú)恙。

最后，夏斌宣布了一個(gè)讓大多數(shù)散戶不賠錢的價(jià)位，風(fēng)波就此化解。

“大家以為會(huì)出事，結(jié)果沒想到事情竟如此順利。”夏斌后來(lái)回憶起這件事，當(dāng)時(shí)的分分秒秒依舊是驚心動(dòng)魄，“我做了一件很漂亮的事情。”

爆發(fā)蘇三山詐騙案

1993年11月6日，海南《特區(qū)證券報(bào)》在頭版頭條刊登廣西“北海正大置業(yè)有限公司”給該報(bào)編輯部的信，信中稱：

到11月5日下午3時(shí)30分，北海正大置業(yè)公司已經(jīng)持有250?33萬(wàn)股江蘇昆山三山公司股票……占該公司流通股的5?006％”。正大置業(yè)公司將按規(guī)定程序繼續(xù)收購(gòu)該公司的股票。

消息一出，11月8日星期一開盤后，蘇三山這家在深圳證交所上市的公司，買盤洶涌而來(lái)，從8?3元開盤價(jià)躥至11?5元收盤，成交達(dá)2000多萬(wàn)股，成交金額2?2億，換手率高達(dá)42％，當(dāng)日飆升39?88％。

蘇三山的社會(huì)股東自然欣喜若狂，竊以為一場(chǎng)收購(gòu)事件即將展開，不過(guò)他們沒有注意到蘇三山的總股本為10132萬(wàn)股，其中法人股5132萬(wàn)股，個(gè)人股為5000萬(wàn)股，而“北海正大置業(yè)公司”持有的250?33萬(wàn)股只占個(gè)人股的5?006%。

根據(jù)《股票發(fā)行與交易管理暫行條例》第四十七條規(guī)定，只有超過(guò)發(fā)行在外的普通股達(dá)5％時(shí)，才需要發(fā)布公告，而法人股同樣也屬于普通股，所以250?33萬(wàn)股遠(yuǎn)沒有達(dá)到必須公告的數(shù)額，可以不公告卻大張旗鼓地公告，明眼人自然會(huì)注意到此事有些蹊蹺。

果然，11月8日16時(shí)30分，深交所發(fā)表聲明，認(rèn)為北海某公司購(gòu)買“蘇三山”一事與事實(shí)不符。

與此同時(shí)，“蘇三山”董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理也在這一天致函深圳證交所，就“正大置業(yè)”購(gòu)股一事表示：“我們將注意事態(tài)發(fā)展。”

11月9日，就“正大置業(yè)”大量購(gòu)股事件，中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)言人在召開的緊急新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)，證監(jiān)會(huì)尚未收到”正大置業(yè)”口頭或書面報(bào)告，《特區(qū)證券報(bào)》應(yīng)承擔(dān)由此引起的相應(yīng)法律責(zé)任。

這一天，深圳證券交易所鄭重聲明，“收購(gòu)蘇三山”不排除屬于欺詐行為的可能性。

11月10日，廣西北海市工商局經(jīng)查詢后得知，當(dāng)?shù)夭]有“北海正大置業(yè)”這家注冊(cè)公司。深圳證券交易所和深圳證券登記公司也均沒有“北海正大置業(yè)公司”開戶和交易的記錄。

很顯然，這是一場(chǎng)大騙局。

11月24日，在公安干警和有關(guān)方面的努力下，騙局的始作俑者被依法逮捕。

司法部門根據(jù)《股票發(fā)行與交易管理暫行條例》和《禁止證券欺詐行為暫行辦法》對(duì)其收容審查。

李某原來(lái)是湖南省一個(gè)縣物資局的干部，1993年5月上旬，他擅自挪用單位貸款100萬(wàn)元，私下在深圳某證券公司以個(gè)人戶頭開設(shè)賬戶進(jìn)行股票炒作。

他在10月7日和8日兩天分別以7?85元和7?60元買進(jìn)“蘇三山”股票15萬(wàn)股，還透支l000萬(wàn)元買進(jìn)31萬(wàn)股其他股票，沒想到買進(jìn)就被套牢了，眼看解套無(wú)望，而且挪用單位公款的事也要敗露了。

此時(shí)，正趕上上海出了寶安收購(gòu)延中之事，李某頓時(shí)計(jì)上心頭：咱也來(lái)個(gè)收購(gòu)“蘇三山”。

11月2日，李某與北海市街頭刻了一枚正大置業(yè)公司的印章，然后回到湖南株州。

11月5日，李某在株州縣郵電局向《深圳特區(qū)報(bào)》和海南《特區(qū)證券報(bào)》發(fā)了篇稿子，說(shuō)正大置業(yè)已收購(gòu)250?33萬(wàn)股“蘇三山”股票，占總股本的5%。半小時(shí)，這位正大置業(yè)的老板又給兩家報(bào)社打電話，問(wèn)是否收到傳真件。

沒想到，海南《特區(qū)證券報(bào)》真的上了當(dāng)，竟然把他的信函登了出來(lái)。

11月8日星期一開市可不得了，“蘇三山”股票就像吃了興奮劑，颼颼地往上竄，從開盤價(jià)8?3元直奔到11?5元，上漲了40%，當(dāng)天成交2000萬(wàn)股。在11?4元時(shí)，李某拋掉了一小部分“蘇三山”股票9500股，凈賺2?9萬(wàn)元，李某還指望“蘇三山”再接再厲往上爬，因此沒舍得多拋。

狐貍尾巴終究是要露出來(lái)的，沒過(guò)幾天，當(dāng)?shù)夭块T就查出沒有“北海正大置業(yè)”這家公司。

同時(shí)，“蘇三山”的異動(dòng)也引起中國(guó)證監(jiān)會(huì)和深圳證券交易所的警覺，他們分別在8日和9日發(fā)表聲明，于是“蘇三山”股價(jià)急跌。

李某在9?40元的價(jià)位把剩余股票全拋，還是賺了15萬(wàn)元。但全國(guó)股民在“蘇三山”上損失2000萬(wàn)元，套牢1?2億元。

1993年12月17日，證監(jiān)會(huì)在北京發(fā)表通報(bào)，嚴(yán)正指出：

一個(gè)多月前發(fā)生的所謂“北海正大置業(yè)有限公司”大量買入江蘇昆山三山股份有限公司股票事件，經(jīng)調(diào)查和公安機(jī)關(guān)的偵查，證明是一起精心策劃的騙局。

真相雖然大白，可人們不禁要問(wèn)，給不法之徒提供可乘之機(jī)的海南《特區(qū)證券報(bào)》該當(dāng)何罪？根據(jù)中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)布的《公開發(fā)行股票公司信息披露實(shí)施細(xì)則》第五章第二十條的規(guī)定，法人發(fā)生收購(gòu)情況時(shí)，應(yīng)當(dāng)將有關(guān)情況刊登在至少一種證監(jiān)會(huì)指定的全國(guó)性報(bào)刊上。

而海南《特區(qū)證券報(bào)》并非證監(jiān)會(huì)指定的全國(guó)性報(bào)刊，本來(lái)就沒有資格刊登收購(gòu)信息，況且是在未經(jīng)查實(shí)的情況下擅自刊登，致使股市動(dòng)蕩，造成不明真相的股民損失慘重。

1993年11月8日14時(shí)38分，貴州證券公司收到收購(gòu)“蘇三山”的假消息后，在交易大廳的黑板上把這條消息公布了，到9日9時(shí)22分，買入成交量近200萬(wàn)股，成交價(jià)位多在11元以上。

11月11日下午，數(shù)十位股民到貴州證券公司討說(shuō)法，認(rèn)為貴州證券公司轉(zhuǎn)載“蘇三山”被收購(gòu)的錯(cuò)誤消息，誤導(dǎo)了股民，給他們?cè)斐闪藝?yán)重的損失，要求證券公司賠償。

貴州證券公司“舍生取義”，好漢做事好漢當(dāng)，于11月12日上午昭告天下，決定以11月9日9時(shí)22分的成交價(jià)買進(jìn)股民們被套牢的“蘇三山”股票，毅然買下貴州股民的“套”。

相比之下，長(zhǎng)沙的股民則沒有這么好的運(yùn)氣了。一年后，1994年12月長(zhǎng)沙兩位大戶告湖南信托投資公司和其開設(shè)的湖南財(cái)信證券上市證券交易部提供“蘇三山”股票的虛假消息，使兩人損失2?7萬(wàn)元。

這兩位大戶將湖南信托投資公司和其開設(shè)的湖南財(cái)信證券上市證券交易部告上法庭，罪名就是提供“蘇三山”股票的虛假消息，致使他們損失了27540?96元。

最后長(zhǎng)沙市南區(qū)人民法院判決：股民做出購(gòu)買或拋出股票之抉擇，其風(fēng)險(xiǎn)與贏利應(yīng)當(dāng)自己負(fù)責(zé)。他們就只好自食苦果了。

海南《特區(qū)證券報(bào)》事后受到相應(yīng)的處罰，此事不僅給新聞媒體上了一課，同時(shí)也把信息披露的有序性和真實(shí)性提上了議事日程。